Наценка в 100% или 200% - теперь не предпринимательский успех, а отсутствие деловой цели и экономического обоснования.

Юридическая поддержка бизнеса+7 (495) 532-89-61, +7 (916) 440-24-51

Наценка в 100% или 200% - теперь не предпринимательский успех, а отсутствие деловой цели и экономического обоснования.

19.11.2013


Именно к такому выводу пришел суд в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 04.06.2013 № Ф03-1911/2013, рассматривая налоговый спор, в котором налоговым органом было отказано налогоплательщику в вычетах по НДС и в отнесении на расходы по налогу на прибыль средств, выплаченных, как посчитал налоговый орган, фирмам-«однодневкам».

Именно к такому выводу пришел суд в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 04.06.2013 № Ф03-1911/2013, рассматривая налоговый спор, в котором налоговым органом было отказано налогоплательщику в вычетах по НДС и в отнесении на расходы по налогу на прибыль средств, выплаченных, как посчитал налоговый орган, фирмам-«однодневкам».

Суд установил, что «контрагенты … не имеют необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия у них управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств, соответственно, организации не вступали в какие-либо гражданско-правовые отношения, влекущие налоговые последствия, организации не осуществляли реальную предпринимательскую деятельность, следовательно, документы, оформленные от их имени, содержат недостоверные сведения и не могут являться оправдательными документами для подтверждения понесенных расходов по налогу на прибыль организаций и заявления вычетов по НДС».

Достаточно часто встречающиеся формулировки в судебной практике.

Но суд на этом не остановился, указав, что сделки между налогоплательщиком и спорными поставщиками были лишены деловой цели и экономического обоснования, поскольку товары были перепроданы «недобросовестными контрагентами» с наценкой в 100% и с коэффициентом 2,2.

Постановление ФАС ДО от 04.06.2013 № Ф03-1911/2013: «При этом, несмотря на то, что стороны свободны в согласовании условий договора и определении цены товаров, торговая наценка более чем в 30% противоречит правилам ведения торговой деятельности и Федеральному закону от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ"».

Опасная формулировка. Очень опасная.

Непонятно почему, но в погоне за пополнением бюджета уже и предпринимательский успех не успех, а один большой налоговый риск.

Необходимо отметить, что Высший арбитражный суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС (Определение от 07.10.2013г. № ВАС – 13718/13), тем самым подтвердив позицию нижестоящего ФАС Дальневосточного округа.

Информационная служба ООО «Архитектура Права»